债务人进入破产程序时，首先要明确的是整个流程并非单一动作，而是包含三个关键步骤。债权人会议现场经常出现因流程认知模糊导致的争议，比如某建材公司破产案中，债权人因未及时申报债权而错失分配机会。这些环节具体包括：
破产申请阶段：债务人或债权人向法院提交申请时，需准备资产负债表、债务清单等核心材料。法院会在15日内裁定是否受理，这个时间窗口往往决定债务重组的成败。
清算与重整并行：管理人接管企业后，既要清查资产又要评估重整可能性。2023年新修订的《企业破产法》特别强调，3000万以上标的额的破产案件必须引入专业审计机构。
分配方案执行：普通债权人的清偿率常低于预期，某服装企业破产案例显示，普通债权清偿率仅为12.7%。但通过债转股等方式，部分债权人最终获得了更高回报。
传统破产清算已无法满足现代商业需求，新型解决方案正在改变行业格局。某科技公司通过预重整程序，用6个月完成价值2.3亿的债务重组，这个时间比常规流程缩短40%。
债转股操作：将2000万债务转化为15%股权，这种方式在制造业企业中应用率提升至37%。但需注意，实施过程中要严格遵循《公司法》关于股权稀释的规定。
资产证券化尝试：某地产集团将商业物业未来十年租金收益打包发行ABS，成功化解18亿债务危机。这种模式需要专业机构评估未来现金流稳定性。
跨境债务重组：涉及外资企业的破产案件中，越来越多采用离岸信托架构。2024年某跨国贸易公司的案例显示，这种方式可降低30%的跨境债务执行成本。
当企业出现连续三个月逾期支付、核心资产被查封、供应商集体催收等情形时，应当立即启动破产预警机制。某餐饮连锁品牌因忽视这些信号，导致最终清偿率从预估的25%暴跌至8%。
特别需要关注的是，法定代表人频繁变更、异常资产转移等行为，可能触发《刑法》第162条关于妨害清算罪的规定。去年有3起破产案件因此升级为刑事案件，相关责任人面临最高5年有期徒刑。
某新能源企业破产案暴露出现行制度的局限：技术专利评估价值仅为账面价值的18%，导致债权人会议陷入僵局。这种情况催生了新的解决方案——引入第三方风险投资机构进行价值重估，最终使清偿率提升至34%。
对于个人债务人而言，2024年深圳试点的个人破产制度提供了新思路。数据显示，首批受理的87起案件中，63%的申请人通过「豁免财产」制度保留了基本生活保障。但需注意，恶意逃债行为将面临3年内不得申请破产的限制。
当收到法院受理裁定后，债权人必须在72小时内完成三件事：组建专业顾问团队、核查债务人关联企业、制定初步清偿方案。某私募基金在处理某生物科技公司破产案时，正是抓住这个窗口期，成功发现隐藏的海外资产，最终清偿率提高19个百分点。
这个阶段还要特别注意，管理人报酬通常按照最终清偿额的5%-10%计提。因此，债权人委员会需要严格审查管理人提交的费用明细，某汽车配件企业破产案中，债权人通过异议程序核减了230万不合理费用。